2007年08月06日 21:11:55
加强网络监管 “带头大哥”博客引思考
|
加强网络监管 “带头大哥”博客引思考 李雪 随着股市行情的不断看好，在这种牛市的潮流下，几乎满城都是股民，就连银行的储蓄也大大下降了，而这部分钱都被国人转投到股市当中。人们见面的第一句话已不再是问候吃了没有，而是问买股票了没有？买哪只股票获利高？ 为了在牛市中发一笔横财，一群对投资毫无所知的新股民浮出水面，他们存在严重的投机心态。新股民入市，首先做的事情不是去学习投资知识，也不是研究所投资公司的现状，而到处问别人应该买哪只股？迷信专家和炒股软件，这种对“专家荐股”的渴望，带来了股票市场的空白。有需求才有市场，有空白就会有钻空子的人。于是一夜间冒出了许许多多貌似对股市走向预测很准的，专家，股神。然而随着互联网的多元化，博客，聊天工具的不断完善，成了这些所谓专家，股神荐股的殿堂！“一夜暴富”的心态给不法分子有了可乘之机。 正是因为有了这样的空白，让一个名为“带头大哥777”的博客在短短的时间内其博客点击率过千万，成为“中国第一博”。他在博客中的自述也甚是“传奇”。于是这位“大哥”受到了散户们的热烈追捧，俨然已成为了一个传奇。然而正是因为“带头大哥”有着令人羡慕的履历以及丰富的炒股经历，使得诸多股民踏上了这条看似光辉无比的帆船，然而大海的浪潮却将这艘看似光辉闪耀的帆船击打的破烂不堪。随后“带头大哥”被刑拘，股民才惊愕地发现，这个被誉为“散户指明灯”式的炒股英雄，其博客上提供的个人信息全然不真实；麾下更多的“会员”则悔青了肠子，恨自己为何在根本未考证其底细的情况下，就轻易交纳了不菲的会员费，上了贼船。 “带头大哥777”的东窗事发，一时间，关于博客的非议甚嚣尘上，许多人都认为，如果没有博客这个平台管理上的疏漏，“带头大哥777”即便冒出头，也不会受到如此强烈持久的关注，正是这种突破了传统监管范围的互联网新技术，在相当程度上成就了“带头大哥777”这一闹剧。然而，即使自身泥沙俱下、良莠不齐，但有一点很明显：技术是没有“原罪”的。技术人员在开发博客时是为了给大家一个更好的交流平台，一个更先进的创作天空来抒发自己的情怀，其本意是好的。但是，“带头大哥”是在没有任何资质的情况下非法提供证券咨询业务，不管是否通过博客，其行为都已涉嫌违法，所以和博客这一新生事物并无必然的因果关系，只是博客的开放性和互联网的高速传播，给非法证券咨询行为带来了更大的社会影响，使违法的后果加倍放大了。 但是，博客技术没有错，错究竟在哪？ “带头大哥”的落网，令网络上类似的荐股博客多数匆匆关闭，但对博客的管理，目前仍属法律空白的“灰色地带”。博客言论自由的边界到底在哪里？这不得不是我们思考的一个问题，从这个事件中当我们看到博客点击率超过千万时，是否还能以“私人日志”来对待？“带头大哥”事件无论是博客还是QQ都早已超出了私人交流工具范畴，从而具备了商业行为的特质，具有社会影响的功能。是否应当承担社会责任？是否应当建立网络实名制？这是值得我们思考的！面对如此棘手的问题，我们看到互联网的监管还存在一些漏洞，我们必须吸取这些令人发指的教训不断的完善互联网的制度，这需要更科学的管理理念，来应对互联网时代的资讯传播。或许在不久的将来，网民可以通过网络实名制这一工具更好的看清这些人的真面目。 这次事件的发生对网络媒体可以说彻底被人利用了一回，但如果不是那么“重功利生存”而“轻道德良心”的现实生存理念，不是只懂得看高点击率流量后的广告商机，也许就不会有”带头大哥”这一悲剧的出现。警惕各大网站都应该想一想，作为网络媒体本身应当存在的价值是什么？ 等待“带头大哥”的将不再是金钱和名利，而是现实残酷的法律制裁，但他到底将面临何种法律指控，警方依然三缄其口。分析人士认为，通过虚构履历抬高身价，借行情大好欺蒙股民，大量吸纳散户会费，“带头大哥”的行为涉嫌多宗罪。对于带头大哥的指控还有待于研究！ 如今社会骗局何其多，但其目的只有一个，就是为己谋利。带头大哥事件给新老股民上了很有意义的一课，总之，股市有风险，入市须谨慎。同样，参加非法荐股类活动也有风险，别到头来，竹篮打水一场空。 |
一共有 1 条评论